5-Д01-412

Дело № 5-Д01-412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей В а л ю ш к и н а В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2002 года по протесту замес­ тителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации дело в отноше­ нии Каширина и др.

По приговору Измайловского межмуниципального суда г. Москвы от 22 марта 2000 года Каширин Кирилл Николаевич, родившийся 25 мар­ та 1979 года в г. Москве, ранее несудимый, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» У К Р Ф к 7 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, и Надточий Кирилл Васильевич, родившийся 15 но­ ября 1979 года в г. Москве, судимый 28.12. 98 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г» У К Р Ф к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» У К Р Ф на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» У К Р Ф на 2 года.

На основании ст.74 ч.5 У К Р Ф условное осуждение отменено и на основа­ нии ст.70 У К Р Ф по совокупности приговоров к назначенному наказанию по на­ стоящему приговору по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» У К Р Ф частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 декабря 1998 года и окончательно на­ значено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На осно­ вании ст.69 ч.З У К Р Ф по совокупности преступлений путем частичного сложе­ ния наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправитель­ ной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

(Этим же приговором осуждены Каширин Д.Н, Головастов Р.Н. и Краев С Б . , в отношении которых протест не приносится.) Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского го­ родского суда от 29 июня 2000 года приговор отменен, а дело направлено на но­ вое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Президиум Московского городского суда своим постановлением от 24 ав­ густа 2000 года указанное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2000 года отменил, и дело направил на новое кассационное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда 9 октября 2000 года приговор в отношении Надточия изменила: исключила на­ значение ему наказания по ст.70 УК Р Ф по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы. Тот же приговор в части осуждения Надточия по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» и 158 ч.2 п.п. «а,б» У К Р Ф и назначенного по этим статьям мерам наказания оставила без изменения. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Надточию определила 7 лет 6 месяцев ли­ шения свободы. В остальном приговор в отношении Надточия и Каширина К.Н.

оставила без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., заключение прокурора Пахотнова К.И., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Надточий и Каширин К. признаны виновными в совер­ шении преступлений при таких обстоятельствах:

Надточий, ранее судимый за кражу чужого имущества, 20 апреля 1998 года в 19 часов 30 минут, находясь в салоне машины ВАЗ-2105, вступил с Головастовым в преступный сговор на хищение чужого имущества. Действуя согласно распределению ролей, они подъехали к д.24 корп. 14 по Открытому шоссе г.

Москвы, где Надточий, находясь в машине, наблюдал за окружающей обста­ новкой, а Головастов подошел к стоявшей возле указанного дома машине ВАЗ2105 гос.номер У 618 MX, принадлежащей Галиусову, свечой зажигания разбил стекло правой передней двери, проник в салон, откуда тайно похитил принад­ лежащую потерпевшему автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1500 рублей, по­ сле чего Надточий и Головастов с места происшествия скрылись.

7 января 1999 года примерно в 19 часов, находясь в салоне машины ВАЗ21063, принадлежащей по доверенности Каширину К.Н., возле д.36 по ул.

Средней Первомайской г. Москвы, Каширин К.Н., Каширин Д.Н. и Надточий К.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение имуществом ранее незнакомых им несовершеннолетних Ястребова и Вержбицкого.

Реализуя свой преступный умысел, Каширин под надуманным предлогом предложил Ястребову и Вержбицкому вызвать из подъезда дома № 3 6 корп.1 по Средней Первомайской улицы города Москвы якобы знакомую девушку. Таким образом, Надточий, Каширин К.Н. и Каширин Д.Н. завели Ястребова и Вержбицкого в подъезд указанного дома, где, действуя согласно распределенным ролям, в то время как Каширин Д.Н., находясь на лестничной площадке, наблю­ дал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников в случае опасности и оказывая, тем самым, психическое воздействие на потер­ певших, Надточий обхватил сзади руками голову Вержбицкого, угрожая причи­ нением телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, потребовал снять и передать ему куртку типа «пилот» стоимостью 3000 рублей. Каширин К.Н. тем временем, достал нож, который приставил к груди Ястребова и, угро­ жая применением насилия, опасного для жизни, и здоровья последнего, потре­ бовал передать ему куртку «пилот» стоимостью 3000 рублей.

Сломив волю потерпевших к сопротивлению, Надточий, Каширин К.Н. и Каширин Д.Н. завладели имуществом Ястребова и Вержбицкого - двумя курт­ ками типа «пилот», Надточий при этом неоднократно и с места преступления скрылись.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления президиума Мос­ ковского городского суда от 24 августа 2000 года и определения судебной кол­ легии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2000 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная колле­ гия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года положения ст.377 ч.З У П К Р С Ф С Р признаны не соот­ ветствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по­ зволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осуж­ денного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен во­ прос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основани­ ям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, без извеще­ ния осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения их права довести до суда свою позицию относи­ тельно доводов протеста.

В протесте прокурора г. Москвы был поставлен вопрос об отмене опреде­ ления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2000 года и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, что, исходя из доводов защиты, ухудшает положение осужденных Надточия и Каширина К..

Однако, как усматривается из материалов дела, осужденные Надточий, Каширин К. и его защитники надзорной инстанцией Московского городского суда не были ознакомлены с протестом, а также не извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела в порядке надзора, тем самым, были лишены возможности предоставить свои возражения на доводы протеста, участвовать в заседании суда.

Таким образом, президиумом Московского городского суда были наруше­ ны права осужденных Надточия и Каширина К.Н на судебную защиту, решение надзорной инстанции вынесено с нарушением требований ст.377 У П К Р С Ф С Р , поэтому оно, а также последующее судебное решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 У П К Р С Ф С Р , судебная коллегия

определила:

постановление президиума Московского городского суда от 24 августа 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2000 года в отношении Надточия Кирилла Ва­ сильевича и Каширина Кирилла Николаевича отменить, дело направить на но­ вое рассмотрение в президиум Московского городского суда.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ,